retorno do advogado Alexandre Buchacra ao Tribunal Regional Eleitoral do Pará pela terceira vez na vaga destinada à advocacia, vai muito além da mera recomposição da Corte. Nos bastidores da política e do meio jurídico, a leitura é praticamente unânime: a escolha reafirma a força do MDB sobre um dos espaços institucionais mais relevantes do Estado e evidencia quem, hoje, desfruta de maior prestígio no núcleo de confiança do grupo político liderado pela família Barbalho.
Buchacra ocupará a vaga anteriormente exercida pelo advogado Rafael Fecury. A nomeação ocorre dentro do rito constitucional de formação da lista tríplice pelos desembargadores do Tribunal de Justiça, seguida da escolha final pelo presidente da República.
Embora o processo seja formalmente técnico, o componente político jamais passa despercebido. Afinal, as cadeiras reservadas à classe dos juristas no TRE sempre despertam interesse dos principais grupos partidários, sobretudo em um Estado onde as disputas eleitorais costumam ser intensas.
A opção do MDB
Entre os nomes cogitados nos bastidores figurava também o advogado Marcelo Guedes. Entretanto, a avaliação predominante é que os Barbalho decidiram prestigiar Alexandre Buchacra.
A decisão é interpretada como um recado eloquente dentro do próprio campo político. Marcelo Guedes continua sendo lembrado pela histórica relação construída por seu pai, o saudoso Hamilton Guedes, com a família Barbalho. O respeito ao legado permanece, mas interlocutores próximos ao governo observam que o capital político herdado já não possui o mesmo peso nas decisões atuais.
Buchacra, por sua vez, construiu uma trajetória distinta. Ao longo dos anos tornou-se presença constante em causas de interesse do MDB e consolidou a imagem de advogado de confiança do grupo político, atuando tanto na esfera jurídica quanto na articulação institucional.
Lealdade premiada
Entre políticos, advogados e integrantes do Judiciário, a percepção é que a escolha recompensa uma relação de fidelidade construída ao longo de muitos anos. Não por acaso, Buchacra costuma ser descrito nos bastidores como um dos principais “soldados jurídico-políticos” do MDB paraense, expressão utilizada para definir profissionais que, além da atuação técnica, participam da estratégia institucional e eleitoral do partido.
Sua passagem por órgãos da administração estadual, como a presidência da Fundação de Apoio para o Desenvolvimento da Educação Paraense (Fadep), também ampliou sua interlocução dentro da estrutura governamental.
De olho em 2026
A composição do Tribunal Regional Eleitoral ganha importância ainda maior diante do cenário político de 2026, quando o Pará viverá uma das eleições mais disputadas de sua história recente. Embora os magistrados da classe dos juristas tenham atuação estritamente vinculada à Constituição e à legislação eleitoral, suas escolhas sempre carregam simbolismo político.
No caso de Alexandre Buchacra, o simbolismo parece evidente. Sua volta ao TRE é interpretada menos como um reconhecimento exclusivamente profissional e mais como uma demonstração de que, dentro do MDB, continua prevalecendo a confiança construída na militância jurídica e política do partido.
Nos corredores dos tribunais e dos gabinetes, a conclusão é praticamente a mesma: quando chegou a hora de decidir entre a tradição representada pelo sobrenome Guedes e a fidelidade política construída por Buchacra, os Barbalho não hesitaram. O MDB escolheu aquele que considera um de seus mais sólidos quadros jurídicos.
Papo Reto
•Após a eliminação do Paraguai para a França na Copa do Mundo, a senadora paraguaia Celeste Amarilla publicou ofensas de cunho racista contra Kylian Mbappé (foto).
•A parlamentar afirmou que “em vez de leite materno, Mbappé tomava coco” e que “a coisa mais educada que ouviu foram chimpanzés”.
•Kylian Mbappé respondeu às declarações da senadora paraguaia, classificando a parlamentar como “desprezível” e “indigna” do cargo.
•Atacante francês afirmou que não permitirá que pessoas como ela propaguem ódio e racismo pelo mundo.
•Encerrada a campanha portuguesa na Copa, vale acompanhar outro jogo que movimenta o país: o da política.
•Se, dentro de campo, infelizmente, a vitória do Brasil contra a Noruega não veio, fora dele restou uma importante lição: a necessidade de se fazer escolhas corretas.
•Todos sabem que Brasil e Noruega são ricos em recursos naturais, mas fizeram escolhas muito diferentes e hoje colhem o que semearam.
•Enquanto um norueguês já nasce com um patrimônio equivalente a mais de US$400 mil, cada brasileiro já nasce devendo, em média, cerca de R$50 mil da dívida pública.
•O farto petróleo não fez a Noruega rica, mas a decisão de transformá-lo em uma riqueza temporária em patrimônio para as próximas gerações, sim.
•A Venezuela mostra que recursos naturais, sozinhos, não garantem desenvolvimento de ninguém, pois a maior riqueza de um país não está debaixo da terra, está na forma como ele administra o que tem.
•Eduardo Girão atribuiu a eliminação do Brasil na Copa a problemas que, segundo ele, vão além do futebol. O senador criticou as bets, a escolha de Carlo Ancelotti e a atuação de Neymar.
