Voto de segunda chance pode derrubar favoritos ao Senado

A volatilidade da indecisão eleitoral e o desinteresse crescente pelos cargos legislativos têm desafiado a precisão das pesquisas de intenção de voto para o Senado, conforme apurado por especialistas do setor privado, que destacam a complexidade de interpretar comportamentos em disputas com duas vagas por estado e o papel decisivo do segundo voto em cenários de polarização.

A análise conjunta realizada pelo CEO da Nexus, Marcelo Tokarski, e pelo diretor de inteligência da Quaest, Guilherme Russo, revelou que a volatilidade na decisão do eleitor até o último minuto compromete a acurácia das projeções, especialmente em eleições com duas vagas em disputa, onde o segundo voto – frequentemente estratégico – introduz variáveis imprevisíveis que desafiam modelos tradicionais de previsão.

Antecedentes históricos indicam que a abstenção tem se consolidado como fenômeno estrutural, com taxa que subiu de 19% em 2014 para 21% em 2022, sendo mais acentuada entre eleitores de menor renda e escolaridade, enquanto o comportamento do eleitor de alta renda, mais propenso à participação, tende a favorecer candidatos como Flávio Bolsonaro no pleito legislativo.

As declarações oficiais destacam que o segundo voto em eleições com duas vagas é historicamente incógnita, podendo reconfigurar a composição final do Senado, sobretudo quando os candidatos ideológicos concentram o primeiro voto e deixam o segundo para decisão tardia, como observado no caso dos petistas em Minas Gerais e São Paulo em 2018.

Com base nesses elementos, especialistas apontam que a estratégia de campanha deve considerar o eleitor indeciso como ator-chave, já que sua escolha tardia pode reverter resultados em disputas apertadas, exigindo abordagens mais flexíveis por parte dos partidos e dos institutos de pesquisa.