Em 17 de setembro de 2020, a quarta temporada da série Monstro, produzida pela Netflix, estreou globalmente, sobrando à narrativa do caso Lizzie Borden — homicídios duplos ocorridos em Fall River, Massachusetts, em 4 de agosto de 1892, quando a jovem de 31 anos foi acusada de massacrar o pai, Andrew Jackson Borden, com 11 ferimentos, e a madrasta, Abby Durfee Gray, com 19 incisões, após uma apuração que revelou indícios de compra de ácido prússico e oitenta e um dias de julgamento até a absolvição em junho de 1893.
Contexto Histórico e Evidencial do Caso Borden
A investigação criminal, conduzida pela Polícia de Fall River, identificou indícios de preparação prévia ao crime, incluindo o intento não concretizado de adquirir ácido prússico por parte da acusada, o que reforçou a suspeita sobre sua participação nos assassinatos de 4 de agosto de 1892; o exame dos corpos revelou que Andrew Borden suportou onze golpes com objeto cortante enquanto Abby Durfee Gray recebeu dezenove ferimentos em local diverso da residência principal.
O julgamento ocorrido em junho de 1893 destacou o contraste entre a imagem pública de Lizzie Borden — descrita como jovem religiosa, educada e reservada — e a brutalidade dos homicídios, fator que contribuiu para a absolvição pelo júri, apesar das evidências circunstanciais que apontavam para sua possível participação.
Lizzie Borden foi acusada de assassinato duplo com 30 ferimentos totais em August 1892 e absolvida no júri em June 1893 após destaque à sua imagem como figura religiosa e delicada
Repercussão Midiática e Desdobramentos do Caso na Cultura Popular
A estreia da quarta temporada de Monstro em 2020 reavivou o interesse público pelo caso Lizzie Borden, consolidando-se como um dos episódios mais emblemáticos do true crime norte-americano e reforçando a tendência das plataformas digitais em explorar narrativas históricas de crimes violentos sob a ótica dramatizada.
Especialistas em direito penal e historiadores apontam que a absolvição de Lizzie Borden ocorreu em um contexto social marcadamente conservador, no qual sua conduta was deemed incompatible com o perfil do criminoso violento, influenciando decisivamente a percepção do júri sobre as provas apresentadas.
