Em decisão proferida em 24 de setembro de 2023, o juiz Carlos Alberto Martins Filho, do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal, impôs multa de R$ 5 mil ao candidato José Roberto Arruda (PSD) por divulgar, em post nas redes sociais, a suposta elegibilidade para o segundo turno da campanha eleitoral, fato que contraria registros oficiais da Justiça Eleitoral e induz o eleitorado a uma interpretação equivocada da situação jurídica de sua candidatura.
Contexto Institucional e Procedimentos da Ação Judicial
A apuração revelou que, em 13 de setembro de 2023, Arruda publicou vídeo afirmando estar 'elegível' com a mensagem 'Bora para o segundo turno', durante período em que sua candidatura ao Governo do Distrito Federal havia sido indeferida pelo TRE-DF e aguardava decisão definitiva do TSE.
O magistrado considerou que a publicação incorreu na prática de induzir o eleitorado à crença de que o candidato possuía legitimidade jurídica para concorrer, ao destacar seletivamente a expressão 'concorrendo' em captura parcial da interface oficial da Justiça Eleitoral, omitindo informação crucial sobre o indeferimento definitivo ou o recurso pendente, conforme constou na petição inicial que embasou a tutela provisória concedida anteriormente.
O juiz determinou multa de R$ 5 mil ao candidato por publicar conteúdo que induziu o eleitorado à crença falsa de elegibilidade em plena fase recursal da candidatura
Repercussão e Consequências Jurídicas da Sanção
O TSE já havia confirmado, na quinta-feira anterior (24/9), a inelegibilidade de Arruda para as eleições, mantendo a decisão liminar que proibia sua propaganda na rede social, medida reforçada pelo juiz ao considerar a conduta como violação ao princípio da lisidade eleitoral.
A defesa do candidato alegou desconhecimento técnico da situação processual, mas o magistrado destacou que a omissão deliberada de contexto jurídico relevante configura infração administrativa sujeita à multa prevista no Código Eleitoral.
Especialistas apontam que o caso reforça a necessidade de transparência na comunicação política, especialmente em períodos de recursos judiciais que podem modificar o status formal de candidatura.
<.
