Na análise técnica divulgada pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF) na sexta-feira (9), o VAR reavaliou o duelo polêmico entre Santos e Flamengo, realizado na quinta-feira na Vila Belmiro, que terminou empatado em 2 a 2 no 29º turno do Campeonato Brasileiro, após a equipe rubro-negra perder a vantagem de 2 a 0.
Apuração Técnica e Contexto das Decisões Arbitrárias
A Comissão de Arbitragem da CBF conduziu revisão aprofundada das intervenções do árbitro de campo Anderson Daronco e do responsável pelo VAR Rodolpho Toski Marques, que contestaram decisões cruciais do encontro, incluindo duas penalidades concedidas ao Santos e a ausência de punição por entrada de Barreal sobre Carrascal.
Conforme registros oficiais, o lance que gerou maior controvérsia envolveu Jorginho, que foi expulso após o primeiro pênalti marcado para o Santos; a revisão de 9 minutos e 56 segundos confirmou contato com a mão dentro da área, caracterizando 'Dogso' — negação clara de oportunidade de gol — conforme consenso entre os árbitros.
A análise do VAR durou quase 10 minutos, culminando na conversão de pênalti e expulsão de Jorginho por 'Dogso', decisão que redefiniu o curso do clássico entre Santos e Flamengo.
Repercussão Institucional e Desdobramentos Futuramente
A CBF confirmou publicamente a validade das decisões após confronto formal do Flamengo, que protocolarizou recurso técnico baseado em suposta violação aos princípios de imparcialidade arbitral previstos no Regulamento Disciplinar da entidade.
Especialistas em direito esportivo apontam que a decisão pode gerar embates na Justiça Desportiva, especialmente se o clube carioca insistir na anulação do resultado ou pleitear sanções à CONMEBOL por interferência em competições internacionais.
