O senador e candidato à reeleição por Santa Catarina, Esperidião Amin (PP), rebateu duramente as críticas ao filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, Carlos Bolsonaro (PL), ao classificá-lo como "estrupício" e exigir sua participação nos debates eleitorais, em resposta direta ao vídeo postado nas redes sociais pelo parlamentar na última sexta-feira (25/9), que justificou suas ausências em compromissos locais com viagens a Brasília e outras atividades fora do estado.
Contexto Institucional e Desafiadores de Legitimidade Eleitoral
A apuração das acusações cruzadas entre os dois candidatos se desenrola em um cenário de intenso desgaste político, com Amin mobilizando sua base ao apontar que Carlos, ao transferir seu domicílio eleitoral do Rio de Janeiro para São José em 2025, busca atalhar sua conexão com o eleitorado catarinense, enquanto o próprio filho de Bolsonaro defende sua trajetória como fruto de um renascimento político alinhado aos valores locais. O embate ganhou visibilidade nacional quando o vídeo de Carlos, veiculado em sua página oficial no Instagram, acusou o senador de suposta aliança com o PT — matéria prima para a qual o próprio Amin confirmou, em entrevista à Agência PT, que votou com o partido em 58% das votações legislativas no período recente — e de ter se posicionado contra propostas que facilitariam o acesso popular a armamentos, tema central na agenda de segurança pública.
Segundo os registros da Secretaria de Comunicação do Senado Federal, o requerimento formal para a realização dos debates estaduais ainda aguarda manifestação da presidência da Casa, apesar da pressão crescente dos partidos menores e das associações de jornalistas regionais, que apontam para a irregularidade administrativa de ausências reiteradas por Carlos em fóruns programados há meses.
Esperidião Amin afirmou que apoiaria propostas boas para Santa Catarina independentemente de bandeiras partidárias, desde que demonstrassem impacto direto no desenvolvimento regional.
Repercussão Política e Desafios na Agenda Legislativa
A reação oficial veio através da assessoria do candidato do PL, que rebateu as acusações sob a alegação de que as críticas derivam de disputas ideológicas infundadas, reiterando que Carlos tem autonomia para escolher seus compromissos sem prejuízo à representação estadual. Paralelamente, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) já sinalizou que eventuais desvios na regularidade do domicílio eleitoral serão apurados conforme o Código Eleitoral, sob pena de inelegibilidade caso comprovada má-fé na mudança de residência.
O confronto verbal entre os dois candidatos intensificou a polarização no pleito de 2026, colocando em evidência a estratégia do PP em articular alianças com partidos de centro-direita como o PL, enquanto o PT sinaliza abertura para eventuais entendimentos com a base bolsonarista em cenários municipais ou regionais. Diante disso, os analistas políticos apontam que a desavença pública pode fragilizar a coligação entre PP e PL no estado, sobretudo se a Justiça Eleitoral entender que as ausências reiteradas configuram abuso de poder político.
