Em pesquisa consultiva realizada junto a 1.648 leitores do periódico, Alexandre de Moraes foi apontado por maioria absoluta como o responsável pela superação da atual crise institucional no Supremo Tribunal Federal, enquanto André Mendonça recebeu 17,2% dos votos e 26,5% consideraram que nenhum dos dois resolveria a tensão.
Diagnóstico Participativo e Fundamentação Estatística da Crise
A análise dos 1.648 questionários distribuídos entre os assinantes revelou um consenso claro em torno da figura de Alexandre de Moraes, que obteve 56,3% dos votos (927 respostas), consolidando-o como o protagonista preferido para guiar a instituição rumo à estabilidade. A pesquisa, conduzida sob metodologia rigorosa com amostragem representativa, destacou ainda a relevante participação de André Mendonça, indicada por 17,2% dos participantes (283 respostas), embora com menor peso subjetivo frente à percepção coletiva de crise.
O s dados coletados refletem uma tensão institucional prolongada desde o julgamento sobre a suspensão de ministros por suposto abuso de poder, passando pelo impasse entre as bancadas conservadoras e progressistas no tribunal. O levantamento, realizado entre 10 e 20 de outubro, evidencia não apenas a polarização ideológica dentro do STF, mas também a urgência percebida pelos leitores em relação à necessidade de um ponto de equilíbrio jurídico.
Alexandre de Moraes foi escolhido por 56,3% dos leitores como o único capaz de restabelecer a legitimidade institucional em meio à crise.
