A análise das declarações feitas por Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) durante o debate desta quinta-feira revelou uma diferença expressiva na qualidade factual das informações apresentadas pelos candidatos.
Levantamento divulgado pelo Ranking dos Políticos mostra que Flávio Bolsonaro registrou maior proporção de afirmações verdadeiras e menor percentual de erros em comparação com Lula. Ao todo, a entidade verificou 137 declarações feitas durante o confronto.
Dos 74 apontamentos analisados de Flávio Bolsonaro, 48 foram classificados como verdadeiros, o equivalente a 64,9% do total. Outros 21 (28,4%) foram considerados imprecisos e cinco (6,7%) receberam a classificação de falsos.
Já Lula teve 63 declarações submetidas à checagem. Dessas, 28 foram consideradas verdadeiras (44,4%), 26 classificadas como imprecisas (41,3%) e nove apontadas como falsas (14,3%).
Pelos critérios adotados pelo Ranking dos Políticos, 35,1% das afirmações de Flávio Bolsonaro apresentaram algum tipo de problema factual, seja por conter informações incorretas ou imprecisas. Entre as declarações de Lula, esse índice alcançou 55,6%.
A diferença aparece principalmente no volume de informações consideradas corretas. Enquanto quase dois terços das falas verificadas de Flávio Bolsonaro foram classificadas como verdadeiras, Lula ficou abaixo da metade.
Segundo o diretor-geral do Ranking dos Políticos, Juan Carlos Arruda, a equipe passou a madrugada analisando individualmente cada uma das declarações feitas durante o debate.
“Foram verificadas 137 afirmações, sempre com os mesmos critérios e o mesmo rigor metodológico. Nosso objetivo é permitir que o eleitor saiba o que é verdade, o que é falso e o que foi apresentado de maneira imprecisa”, afirmou.
“Foram verificadas 137 afirmações, sempre com os mesmos critérios e o mesmo rigor metodológico. Nosso objetivo é permitir que o eleitor saiba o que é verdade, o que é falso e o que foi apresentado de maneira imprecisa”, afirmou.
A entidade afirma que utilizou dados oficiais, notícias e transcrições para embasar a checagem. O resultado completo foi divulgado após a consolidação de todas as verificações realizadas sobre o debate.
Para Arruda, a principal função do levantamento é fornecer ao eleitor uma referência objetiva sobre a precisão das informações apresentadas pelos candidatos em um cenário de forte polarização política.
“Nosso compromisso não é com nenhum candidato, e sim com a verdade dos fatos. Em uma eleição tão polarizada, acreditamos que oferecer informações confiáveis, com transparência e critérios objetivos, é uma das maiores contribuições que podemos dar à democracia brasileira.” — Juan Carlos Arruda, diretor-geral do Ranking dos Políticos.
“Nosso compromisso não é com nenhum candidato, e sim com a verdade dos fatos. Em uma eleição tão polarizada, acreditamos que oferecer informações confiáveis, com transparência e critérios objetivos, é uma das maiores contribuições que podemos dar à democracia brasileira.” — Juan Carlos Arruda, diretor-geral do Ranking dos Políticos.
