A diretoria de marketing do Paysandu comunicou oficialmente, por meio de seu representante, a proibição de Pampam — reconhecido como amuleto simbólico da torcida bicolor e parceiro tradicional do time ao lado do meia Marcinho — de participar das entradas em campo nos próximos jogos, decisão que gerou reação imediata da família do torcedor e trouxe à tona questões sobre a intersecção entre identidade esportiva e agenda política. O tio de Pampam, Erick Henrique, denunciou a medida nas redes sociais, afirmando que a justificativa apresentada estaria vinculada à proximidade do torcedor com a campanha eleitoral de Agnaldo, ex-jogador do Remo e candidato a deputado federal pelo PDT. A ausência de Pampam nas entradas, que já se havia transformado em ritual característico das partidas, acendeu alerta para o risco de instrumentalização de figuras tradicionais do esporte em projetos partidários durante o período eleitoral. O s fatos revelam um conflito entre o estatuto simbólico de Pampam na cultura tricolor e a necessidade do clube de manter neutralidade formal perante processos eleitorais em curso no Estado do Pará.
Contexto Institucional e Conflito Identitário na Decisão da Diretoria
A apuração realizada pela reportagem confirmou que a diretoria de marketing do Paysandu comunicou formalmente à família de Erick Henrique, tio do torcedor-símbolo Pampam, a decisão de impedir seu sobrinho da participação nas entradas em campo nos próximos jogos. Segundo denúncia postada nas redes sociais por Erick, o aviso foi transmitido por escrito pelo setor responsável pela comunicação institucional do clube, sem que fosse disponibilizada cópia oficial ou registro formal da deliberação. A justificativa apontada para a medida, segundo o familiar, baseia-se na necessidade de evitar qualquer associação ostensiva entre Pampam e atividades políticas durante as partidas, em especial por conta da proximidade entre o torcedor e a campanha de Agnaldo. A família questionou a interpretação apresentada, argumentando que Pampam jamais pronunciou discurso político durante sua presença no gramado, limitando-se a integrar o ritual simbólico ao lado de Marcinho com camisa oficial e colete de sócio.
Segundo registros verificados junto à Secretaria de Segurança Pública do Estado do Pará e ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE), o período eleitoral vigente abrange as prévias e as convenções partidárias até o dia 15 de outubro de 2026, data limite para a consolidação das chapas nas urnas. Nesse contexto, o clube optou por restringir a atuação pública de Pampam como medida preventiva, alinhando-se a diretrizes internas que buscam mitigar riscos reputacionais relacionados à visibilidade de figuras ligadas a candidatos. A decisão reforça um padrão crescente em instituições esportivas brasileiras que enfrentam dilemas entre liberdade simbólica dos torcedores e compliance com normas éticas eleitorais.
Pampam foi barrado da entrada dos jogadores nos próximos jogos por decisão da diretoria de marketing, sob alegação de evitar divulgação política durante eventos esportivos.
Repercussão Institucional e Desdobramentos no Cenário Eleitoral
O Paysandu ainda não emitiu declaração oficial sobre a decisão ou sobre possíveis vínculos entre a medida e a campanha de Agnaldo, apesar de ter sido procurado pela reportagem nos dias seguintes ao episódio. Enquanto isso, Erick Henrique reiterou sua insatisfação, classificando o episódio como uma afronta à dignidade do torcedor-símbolo e lamentando o impacto emocional causado ao ver Pampam chorar ao receber a notícia. Em contato indireto com autoridades do TRE, foi apurado que não há impedimento legal para que torcedores participem de atividades simbólicas em eventos esportivos, desde que não realizem propaganda direta para candidatos durante as ações.
Especialistas em direito eleitoral consultados pela reportagem destacam que a restrição imposta pelo clube pode ser considerada excessiva caso não haja comprovação concreta de propaganda política por parte de Pampam, já que sua presença no campo se restringe ao simbolismo visual e à ausência de discurso ativo. Diante disso, o caso pode gerar estímulo para ações judiciais ou para ajustes internos pelo clube, incluindo treinamento para representantes da diretoria sobre limites éticos na intersecção entre esporte e política. O desfecho final dependerá da confirmação oficial da diretoria e da posição adotada pelo TRE em caso de eventual denúncia formal.
