Gravação publicada nas redes sociais mostra como ele analisou índices de rejeição, eleitores indecisos e a movimentação da campanha antes da confirmação do resultado nas urnas.
Uma análise eleitoral feita antes da votação presidencial vem repercutindo nas redes sociais após o resultado do segundo turno. O vídeo é do matemático Romildo Marçal, morador de Tamboril, no Ceará, que avaliou o cenário entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) em uma gravação feita no dia 21 de outubro, quatro dias antes da eleição.
O conteúdo foi divulgado pelo próprio analista e repercutiu nesta segunda-feira (26), depois que Lula confirmou a vitória nas urnas, com 51,79% dos votos, contra 48,21% de Flávio Bolsonaro.
Em sua avaliação, Romildo considerou fatores que iam além das intenções de voto divulgadas nas pesquisas, como a rejeição dos candidatos e o contingente de eleitores que ainda não havia definido sua escolha. A partir desses indicadores, ele argumentou que o cenário permitia uma mudança no resultado esperado da disputa.
Durante a gravação, o matemático apresentou números que atribuiu a uma pesquisa Quaest. Segundo os dados citados por ele, a rejeição a Lula teria recuado de 53% para 47%, enquanto a de Flávio teria avançado de 50% para 52%.
Romildo usou a diferença entre esses índices para questionar as chances eleitorais do presidente diante das avaliações negativas dos candidatos.
“Como é que eu ganho uma eleição com 53% de rejeição? Me explica”, afirmou no vídeo.
O analista também chamou atenção para os eleitores indecisos e para aqueles que diziam não pretender votar em nenhum dos dois candidatos. Na interpretação dele, esse grupo poderia influenciar o desfecho da disputa ao mudar de posição na reta final.
Outro elemento apontado foi a mobilização dos apoiadores do PT nos últimos dias de campanha. Romildo avaliou que a capacidade de engajamento da militância petista poderia contribuir para o desempenho de Lula, mesmo diante de um cenário que considerava desfavorável em parte das pesquisas.
A repercussão da gravação ocorreu após a divulgação do resultado oficial, mas a análise apresentada no vídeo deve ser entendida como uma avaliação de cenário feita antes da votação, e não como garantia matemática do resultado.
