A polêmica sessão do Supremo Tribunal Federal de 15 de setembro, marcada por confrontos verbais e alegações de parcialidade, ampliou significativamente o desgaste político do ministro André Mendonça, conforme levantamento da AP Exata sobre menções nas redes sociais entre 4 e 16 de setembro.
Contexto Institucional e Evolução das Críticas ao Ministro
O levantamento da AP Exata revelou que, entre 4 e 16 de setembro, o percentual de menções negativas ao ministro André Mendonça subiu de 32% para 59%, um aumento de 27 pontos percentuais, enquanto as positivas cresceram apenas de 26% para 29%, indicando uma polarização acentuada em torno de sua atuação como relator do caso Master.
Antecedentes revelam que Mendonça havia sido alvo de críticas prévias por decisões consideradas pró-governo, mas a sessão do STF, que debatido pedido de investigação envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e as supostas conversas com o ministro Alexandre de Moraes, intensificou a percepção de viés eleitoral, com destaque para alegações de proteção ao senador Flávio Bolsonaro (PL).
O percentual de menções negativas ao ministro André Mendonça saltou de 32% para 59% em apenas 12 dias, evidenciando um descontentamento crescente nas redes sociais.
Repercussão Jurídica e Críticas à Gestão do STF
A defesa apresentada pela cúpula do STF, por meio do ministro Flávio Dino e do decano Gilmar, enfatizou que a crise não reflete imparcialidade individual, mas sim um cenário político mais amplo, com todos os ministros envolvidos em diálogos que poderiam comprometer a isenção institucional.
Especialistas apontam que o afastamento do eleitor moderado das discussões eleitorais evidencia uma crise de representação, com potenciais impactos na legitimidade das decisões judiciais e na percepção pública da Justiça.
