O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, apresentou ao STF duas notas fiscais somando R$ 26.430, emitidas pela Allegrete Alfaiataria em nome de Janey Mendonça, para rebater a suspeita de que teria recebido um terno pagador por Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, conforme documentos obtidos pela e divulgados em fevereiro de 2025. As nota fiscais, datadas de 8 e 28 de fevereiro de 2025, registram compras de vestuário sob medida e acessórios, com descontos aplicados que resultaram em valores finais de R$ 16.530 e R$ 9.900, respectivamente.
Contexto Institucional e Procedimentos de Apuração
A apuração realizada pela imprensa nacional, com base em documentos fiscais e gravações obtidas do celular do empresário Daniel Vorcaro, permitiu confirmar que o ministro adquiriu o terno por meio de sua esposa, Janey Mendonça, cujo nome consta nas notas emitidas pela Allegrete Alfaiataria, localizada no Jardim América, em São Paulo. As transações ocorreram em datas próximas a declarações públicas do advogado Ciro Rocha Soares, que afirmou ter levado o ministro à alfaiataria para confecção do traje em fevereiro de 2025, embora o STF já havia reconhecido a reunião entre Mendonça e Vorcaro em março do mesmo ano, com foco exclusivo em questão de créditos tributários relacionados ao Banco Master em análise no Supremo.
O contexto histórico da operação envolve investigações paralelas sobre supostas irregularidades na gestão financeira do Master pelo Banco Central e o papel do magistrado no julgamento de ações previstas no âmbito do STF. O gabinete do ministro declarou que a conversa entre o magistrado e o empresário ocorreu por iniciativa deste último e centrou-se exclusivamente em tema jurídico sobre precatórios, sem qualquer vínculo com propinas ou vantagens indevidas.
O montante total das duas notas fiscais emitidas somou R$ 26.430 para aquisição de vestuário sob medida por parte do ministro André Mendonça.
Repercussão Jurídica e Estratégias de Defesa
Em resposta à divulgação das notas e dos áudios, o ministro André Mendonça confirmou ter recebido Vorcaro uma única vez em março de 2025, afirmando que a reunião teve caráter estritamente técnico-jurídico e que sua atuação no processo foi contrária à posição defendida pelo empresário junto ao Banco Master. A defesa oficial ressalta que Mendonça não participou de benefícios financeiros ou favorecimentos posteriores e que não comenta diálogos privados envolvendo terceiros, como Ciro Rocha Soares ou Cezinha de Madureira.
As implicações jurídicas da operação permanecem sob análise do Ministério Público Federal e da Controladoria-Geral da União, com possibilidade de abertura de procedimento preparatório caso haja indício de improbidade administrativa ou violação à isonomia judicial prevista na Constituição Federal.
